Noticias de Regueiro Delgado + Partners

Divórcio e "curatela": a sentença 767/2024 do Supremo Tribunal de Justiça espanhol se pronuncia sobre a sua compatibilidade

Publicado: 12 de abril de 2024, 15:00
  1. Últimas noticias
Divórcio e "curatela": a sentença 767/2024 do Supremo Tribunal de Justiça espanhol se pronuncia sobre a sua compatibilidade

A “Ley 8/2021” introduziu uma reforma fundamental no direito espanhol em relação à capacidade jurídica das pessoas com deficiência. Esta lei, que ajusta o ordenamento espanhol aos padrões da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência de 2006, eliminou as figuras tradicionais da interdição ("incapacitación") e da tutela, promovendo, em seu lugar, medidas de apoio personalizadas.

Introduz, assim, a nova instituição da “curatela”, concebida como um mecanismo flexível para auxiliar as pessoas nos atos em que necessitam de apoio, respeitando ao máximo sua autonomia e evitando uma substituição completa da sua vontade.

Nesse contexto normativo, a sentença n.º 767/2024 do Supremo Tribunal de Justiça da Espanha assume particular relevância, pois trata de um caso que reflete a aplicação prática dos princípios consagrados pela nova Ley 8/2021. O que torna interessante essa decisão é como o Supremo Tribunal conseguiu equilibrar a necessidade de proteger uma pessoa vulnerável com seu direito fundamental de tomar decisões sobre sua própria vida.

Assim, estabelece um precedente importante sobre como lidar com situações complexas, nas quais a capacidade de uma pessoa com deficiência de tomar decisões de particular relevância, como um divórcio, é posta em questão.


ANTECEDENTES DO CASO

O caso em questão envolve Jorge, um homem cuja capacidade jurídica foi modificada judicialmente devido a um diagnóstico psiquiátrico e a quem foi designada uma curadora (sua filha) para assisti-lo em alguns atos jurídicos e supervisionar seu tratamento médico. Apesar dessas medidas, Jorge decidiu pedir o divórcio da esposa, gerando um conflito legal em relação à sua capacidade de tomar essa decisão de forma autônoma.

Em particular, a esposa de Jorge, Teodora, opôs-se ao pedido de divórcio, alegando que o marido não tinha a capacidade necessária para decidir sobre uma questão tão pessoal e que era imprescindível a autorização de sua curadora. No entanto, tanto o Tribunal de Primeira Instância quanto o Tribunal de Apelação de A Coruña rejeitaram o recurso, reconhecendo a plena legitimidade de Jorge para solicitar o divórcio de forma autônoma. Teodora então decidiu recorrer em cassação.

Nesse processo de cassação, o Ministério Público havia adotado uma posição contrária à decisão dos tribunais inferiores, sugerindo que Jorge deveria ser ouvido novamente para verificar se compreendia o significado e as consequências da sua decisão de se divorciar. Além disso, em cumprimento da sua função nomofilática, considerava que o Tribunal deveria estabelecer um critério interpretativo segundo o qual os tribunais podem e devem dispor ex oficio a audição da pessoa sujeita a medidas de proteção sempre que, no decorrer de um processo, surgirem dúvidas sobre a correta interpretação dos seus desejos, vontade e preferências.


A DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ESPANHOL

Contrariamente ao que foi sustentado pela recorrente e aos argumentos do Ministério Público, o Supremo Tribunal decidiu em linha com as instâncias anteriores, afirmando que Jorge tinha plena legitimidade para pedir o divórcio sem a necessidade de novo suporte ou verificação.

O Tribunal espanhol reafirma o princípio segundo o qual o direito de pedir o divórcio é um ato personalíssimo, e que, neste caso, não era necessária a intervenção da curadora de Jorge.

Aliás, a sentença relativa ao processo de apoio de Jorge havia estabelecido “uma curatela para assisti-lo na realização dos «atos jurídicos, econômicos e comerciais complexos» e para supervisionar «seu tratamento médico e tudo o que se relaciona com a sua saúde»”. 
O Supremo Tribunal esclarece que “os «atos jurídicos complexos» aos quais se refere a sentença que estabelece os apoios para o Sr. Jorge são de natureza patrimonial e não pessoal”. Portanto, “do conteúdo das medidas de apoio estabelecidas pela sentença, não se pode inferir, como pretende o recurso, que para pedir o divórcio fosse necessária a intervenção da curadora”.

Além disso, o Supremo Tribunal afirma que os tribunais anteriores já haviam avaliado adequadamente a capacidade de Jorge de compreender plenamente sua decisão e que, portanto, não era necessário submetê-lo novamente a uma audição. 
Pois, em resposta às considerações levantadas pelo Ministério Público, o Tribunal esclarece então que, “em geral”, nos processos de família que envolvem uma pessoa privada em todo ou em parte de sua autonomia, “não deve ser questionada a vontade manifestada pela sua representação legal”, e que, ainda que “em casos excepcionais” em que surgirem “indícios evidentes” de uma “distorção da vontade” o tribunal poderia dispor ex officio a audição dessa pessoa, no caso em questão não havia essa necessidade, tendo o tribunal de apelação adotado medidas suficientes para garantir que Jorge persistia na vontade de se divorciar.


IMPLICAÇÕES E RELEVÂNCIA DA SENTENÇA

A decisão do Supremo Tribunal espanhol destaca a absoluta prioridade da vontade do indivíduo, desde que esteja baseada em uma clara compreensão do ato, como no caso de Jorge.

Esta sentença é de grande importância não só porque reafirma o direito das pessoas com autonomia limitada de tomar decisões fundamentais sobre sua vida pessoal, mas também porque o faz em um contexto em que o Ministério Público, teoricamente protetor dos interesses dessas pessoas, havia recomendado maior cautela.

A decisão do Supremo Tribunal, portanto, estabelece um padrão elevado para a proteção da autonomia pessoal nos termos da Ley 8/2021 e constitui um valioso guia para futuras interpretações jurídicas em situações semelhantes, assegurando que os direitos das pessoas com deficiência sejam plenamente reconhecidos e respeitados no ordenamento jurídico espanhol. 

Noticias relacionadas

El Régimen de Impatriados Para La Inversión Extranjera en España  3 oct

El Régimen de Impatriados Para La Inversión Extranjera en España 

03/10/2024 Últimas noticias
Es sabido que España es un país muy abierto a la inversión extranjera debido a su ubicación geográfica atractiva, su infraestructura tecnológica y los incentivos económicos. Estas ventajas han captado la atención no solo de inversores turísticos, sino también de inversores de otros sectores,
¿Cuánto cuesta comprar una casa? Todos los costos ocultos 11 sep

¿Cuánto cuesta comprar una casa? Todos los costos ocultos

11/09/2024 Últimas noticias
Comprar un inmueble representa siempre un paso importante. Tanto si se trata de comprar una casa como si se adquiere un local comercial para la propia actividad, esta elección requiere una correcta ponderación de todos los factores que influyen en la conveniencia de la compra, especialmente los
DIVORCIO Y CURATELA: el Tribunal Supremo se pronuncia sobre su compatibilidad (STS n.º 767/2024) 30 ago

DIVORCIO Y CURATELA: el Tribunal Supremo se pronuncia sobre su compatibilidad (STS n.º 767/2024)

30/08/2024 Últimas noticias
La Ley 8/2021, de 2 de junio, ha introducido una reforma trascendental en el derecho español en lo que respecta a la capacidad jurídica de las personas con discapacidad. Esta ley, que adapta nuestro ordenamiento a los estándares de la Convención de la ONU de 2006 sobre los Derechos de las Personas
Constituir una sociedad en 5 pasos 31 jul

Constituir una sociedad en 5 pasos

31/07/2024 Últimas noticias
Constituir una sociedad es un paso crucial para formalizar y proteger un negocio. Además de ofrecer beneficios como la limitación de la responsabilidad y una estructura fiscal más eficiente, crear una empresa permite acceder a mayores oportunidades comerciales y financieras. En España, existen

Financiado por la Unión Europea - NextGenerationEU. Sin embargo, los puntos de vista y las opiniones expresadas son únicamente los del autor o autores y no reflejan necesariamente los de la Unión Europea o la Comisión Europea. Ni la Unión Europea ni la Comisión Europea pueden ser consideradas responsables de las mismas.